3dsmaxmis conclusionesVray vs fry render

fry render.
Fry es un programa independiente.
No esta integrado en 3dsmax.
Si se modifica una escena Fryrender se debe de hacer desde el 3ds Max, de lo contrario si se modifica desde el Fryrender no se guardará en 3dsmax.
Hay que exportar la escena siempre desde el 3ds Max y luego cargarla en Fryrender.
Emplea más recursos que el Vray, tarda más en hacer el cálculo de una escena.
Hay que hacer todos los materiales nuevos. Los modelos que tenemos hay que pasarlos a Fryrender.
No hay cámaras con aristas verticales, las paredes puede que no estén rectas del todo al renderizar la escena. No esta contemplado esta opción.
Existe desenfoque de campo, esto es nativo del programa puesto que imita la realidad y como ésta se comporta, se puede mitigar, pero no eliminar.
El editor de materiales es menos versátil que el de Vray.
Materiales más sencillos y en teoría mejores resultados a coste de cálculo físico, es decir cálculo basado en la realidad.
Lo mejor de todo: la iluminación. Tiene unas opciones que controlan cada luz y se puede modificar intensidad y color.

conclusiones que perdemos:
Versatilidad.
Velocidad de ejecución.
Tiempo de renderizado.
Verticalidad de las escenas.
Materiales.
Tiempo de pruebas.

Ganamos:
Calidad final.
Control de la iluminación.
Mejora de materiales (en ciertos casos)

Muy buena la información, gracias. De todas formas, no sé si son comparables los dos motores, porque tengo entendido que Fryrender es un motor que basa sus cálculos en comportamientos físicos reales de la luz y los materiales, a diferencia de los demás motores tipo Vray, Mental, Brazil, etc. O sea, es mucho más difícil setear una escena, pero los resultados son increíbles. Si alguien lo entiende bien, estaría bueno que lo aclare.