Buenas, si bien no es una respuesta directa al mensaje, dejo este texto que prepare (prácticamente es una traducción que hice de una página web) en su día para entender mejor el tema del a. Espero que os sirva. A de Vray | cuál es el adecuando?
Muchos usuarios utilizan automáticamente adaptative a por desconocimiento. Espero que está explicación de algo de luz sobre los diferentes modos de a.
Existen 3 tipos de antialias en Vray:
-Fixed a.
-Two level a.
-Adaptative a.
Hay que tener en cuenta, que Vray calcula de forma muy interrelacionados los efectos de ruido o emborronado (sombras de área, Dof, refracciones/reflexiones Glossy, Motion Blur, o GI directa) y el antialias. De modo que en función de la imagen a realizar, deberemos optar por uno u otro de los métodos, e incluso jugar con los valores de a y efectos para conseguir la calidad/tiempo más adecuada.
La gran diferencia entre los métodos fixed a – Two level a y el método adaptative a es que en los dos primeros métodos ya está predeterminado el número de submuestras que se utilizaran en la imagen, mientras que en el último, esto se calcula en función del píxel a muestrear.
En el método adaptativo, es importante que las muestras del píxel secundario muestreado no tenga una mala calidad, puesto que esto haría que los materiales mostraran una mala imagen. De este modo, en los casos en los que usemos estos efectos de emborronado, para conseguir una buena imagen, debemos aumentar considerablemente los tiempos destinados a las muestras.
El two level a utiliza el color de los píxeles para determinar cuales deben ser muestreados. Por lo tanto, no importa si las muestras del subpíxel son de peor calidad – Solamente es considerado el resultado medio final.
Resumiendo, el a adaptativo suele mostrar unas imágenes más suavizadas. Por contra, puede que los tiempos sean excesivamente altos. Cuando se utilizan efectos de ruido o emborronado (sombras de área, Dof, refracciones/reflexiones Glossy, Motion Blur, o GI directa) los métodos fixed a y adaptative a dan mejores resultados. Aunque el adaptative a es más lento que el fixed a. El adaptative a es muy bueno con imágenes únicamente con Raytrace o GI con mapa de irradiancia.