Iniciado por Reihzard 
Deberías haber tenido un poco de cuidado con ese DoF, el cual no entiendo por qué se ve pixelado. Y donde no se ve pixelado, tiene dientes de sierra en sus bordes, como si lo hubieses recortado de otra imagen.
EL patito y la tortuga estropean mucho la imagen, no sé si los has recortado y superpuesto o los has modelado, pero esos bordes poligonales que tienen son muy feos.
Lo mismo con el espumillón del árbol, tiene muy poco detalle y muy poco realismo.
En cambio la niña no está nada mal, y el balaustre, la casa y la ventana me gustan bastante como han quedado. Pueden ser mejorables obviamente, pero dentro de lo que cabe están bastante bien. Un saludo.
Muchas gracias por tu opinión.
Efectivamente coincido contigo en los fallos del dibujo, porque son obvios. Se me olvidó comentar que no hay postproducción con Photo-shop para retocar los dientes de sierra o los pasos bruscos entre el desenfoque y la nitidez. Pero el Photo-shop era el único programa permitido por el concurso y yo no lo tengo. El patito, efectivamente, estropea la imagen. Pero creo que, viendo la calidad de los demás elementos, es lógico pensar que ha habido algún problema al respecto. Y el problema fundamental es que mi ordenador es tan malo que después de llevar dos horas renderizando, justo al final del todo, se me bloqueaba. Y así continuamente, por eso hay fallos que no he podido salvar. Evidentemente, ahora con más tiempo, el resultado final no va a ser ése, pero aquí pasa como con los concursos de pintura rápida, y es que cuando hay un plazo de entrega, las obras que uno realiza no están tan cuidadas como en circunstancias normales. Sin embargo, esperaba qué la calidad de los otros elementos, junto con la arriesgada perspectiva (un escorzo bien solucionado) y la acertada composición explicaran de sobra la calidad del trabajo. Pero está claro que en este tipo de concursos se valora más que una obra esté cuidada al detalle, aunque luego sea mediocre (como muchas de las que han quedado finalistas) a trabajos correctos desde el punto de vista académico, que luego tengan los fallos técnicos propios de las circunstancias, como es el caso. Muchas gracias y un saludo.