Usuario Novato
Brute force
Usuario completo
Brute force
«Un artista 2D y 3D…no sería un artista 5D?»
Online desde 1997 gracias a todos sus usuarios
Usuario Novato
Usuario completo
«Un artista 2D y 3D…no sería un artista 5D?»
Agradecimientos – 1 Gracias
Usuario Novato
Nivel Héroe
Una opción muy interesante es usar brute force y Light Cache, la velocidad es rápida y consigues una calidad idéntica a solo usar brute force en promarios y secundarios.
Agradecimientos – 1 Gracias
Usuario Novato
Nivel Héroe
Usuario completo
«Un artista 2D y 3D…no sería un artista 5D?»
Nivel Héroe
Brute force no es unbiased, y las alternativas, dan mucho más ruido y tiempos de render más bestias. Pero para animaciones es una buena solución, mira, por ejemplo, lo que hacen blur Studios o alex román, usando este sistema de cálculo de iluminación cuando hay objetos en movimiento y no podemos recurrir a métodos de cálculo incrementales.
De todos modos, no hay reglas inquebrantables, yo propongo cosas que sé que funcionan que ha otras personas les va bien y que dan una buena relación calidad tiempos de render, pero hay más soluciones, muchas más, pero esas no las conozco y no las he probado.
Usuario completo
Pues yo tenía entendido que fuerza bruta es unbiased, de hecho, ya me pusiste en la duda, y revise la documentación de Vray, y según leo aquí, es unbiased. https://www.spot3d.com/Vray/help/150sp1/gimethods.htm.
Ya depende si lo mezclas con otro submotor y haces un híbrido, pero al menos lo tratan así.
Blur tiene máquinas para hacerlo fuerza bruta, profesional supuesto, aunque me inclino más a que han probado las nuevas técnicas de prepass animation y prepass rendering para objetos animados, y lo han mezclado con una capa de fondo que lleve Irradiance Map de toda la vida, hay que meter nua cámara en sus instalaciones para espiar un poco.
«Un artista 2D y 3D…no sería un artista 5D?»
Usuario Avanzado
Nivel Héroe
Os pongo un trozo del manual de Vray. V-ray supports two exact methods for calculating the rendering equation: brute force GI and progressive Path tracing. The diference between the two is that brute force GI works with traditional image construction algorithms (bucket rendering) and is adaptive, whereas Path tracing refines the whole image at once and does not Perform any adaptation.
Lo que viene a decir es que el método Path tracing al ser un cálculo que va refinando la imagen es el que encaja con el tipo unbiased y brute force es adaptativo y cómo se renderiza por buckets no puede ser unbiased, me parece que el tema está zanjado, brute force no es unbiased, es de lógica, no refina la imagen como Maxwell o Path tracing de Vray sino que funciona con los cuadrados de rendering (buckets) y con el algoritmo Quasi-mote carlo, incluso tiene cantidad de samples, esto no es unbiased y por cierto, en la web lo dicen muy claro:
All other methods in Vray (brute force GI, Irradiance Map, Light Cache) are Gathering methods.
Usuario completo
Hola octavo, según creo, la diferencia esta entonces en la representación, pero no en el cálculo de la iluminación, ya que fuerza bruta es un método exacto, igual que el unbiased, pero depende de los sampleadores de imagen para el resultado final, mientras que los unbiased no necesitan sampleadores, creo que ahí anda mi confusión. ¿puede será esto lo deduzco de que, por ejemplo, ni en Iray nien Octane he visto para configurar estos sampleadores.
De todas maneras, Iray es un motor unbiased, y tiene número de pasadas configurables. Octane también sele pueden configurar un número de pasadas, igual que los samples de fuerza bruta, por lo que en ese aspecto, creo que funcionan igual. Gracias porla paciencia, un saludo.
«Un artista 2D y 3D…no sería un artista 5D?»