Comprar ordenador por piezas

Superloco, si el presupuesto no es una limitante, la gráfica qué elegiste es la mejor opción (me refiero a 780 Ti vs otras opciones, el modelo de Asus es una pasada, pero ya es evaluación de cada uno).Respecto a los motores unbaiased, quedé bastante seguro de que no utilizan FP64 (double precision) que son el punto flaco de las geForce respecto a QuadroK o Tesla porque los tienen desabilitados, sólo tiran de FP32 (single precision), y para eso en ninguna placa de ningún tipo vas a conseguir tantos CUDAS como en una GTX 780 Ti (sin contar velocidad de reloj, ancho de banda de la memoria y el resto de características). Cabfl sabe mucho de esto, pero lo anda diciendo por otros foros.

La mejor opción es la Tesla K40 con 2880 CUDA y 12Gb, pero es demasiado costos a, así que, salvo que necesites esa cantidad de vram y puedas rentabilizar trabajando, no es una opción valida.
Mirando las opciones gAMER, la mejor es la TITAN BLACK, con 2880 Cuda 980MHz y 6Gb vram.

La GTX 780ti seguiría la siguiente opción, con 2880 Cuda 928MHz y 3Gb vram.
Con 3Gb de vram te puedes quedar corto dependiendo del tipo de escenas que renderices. Si trabajas con escenas pequeñas te puede ir muy bien esa tarjeta, si necesitas escenas muy grandes, pues seguramente no te servirá esta tarjeta. No hay medías tintas en este tema.
Mi experiencia, breve por ahora, es con dos tarjetas TITAN BLACK en ARION, y se nos quedan cortas para las escenas que renderizamos habitualmente. Sobre su rendimiento, en la WEB de RandomControl hay un bench con un listado de resultados de GPU o de CPU, y podemos comprobar que las geForce rinden igual que las Quadro/Tesla.
En IRAY he probado un poco con escenas pequeñas. No tengo claro aún su optimización, además que no acepta todas las opciones y materiales de Mental Ray.
Si funciona igual, mejor o peor, GeForce o Quadro o Tesla, aún no he visto ninguna comparativa con números y tiempos reales, y no he tenido la oportunidad de probarlas, pues hace mucho tiempo que no pasa por mis manos una Quadro y no puedo comparar con las Quadro Fermi o Kepler.
Se agradece el link has puesto, aunque es una información que no va acompañada de datos, y tiene algunos errores en mi opinión.
FP64 en GeForce trabaja a una velocidad menor que en las Quadro, que no es lo mismo que deshabilitado.
¿Podrías poner links a fuentes con datos que nos permitan asegurarnos de todos los motores unbiased solo usan FP32? Yo solo puedo estar seguro de Arion, y si usa FP64 será en menor medida y por eso rinden muy bien las geForce. Pero del resto de motores no tengo datos y por lo que he buscado en internet, hay poca información al respecto.
Posdata: no todas las tarjetas geForce Cuda valen para render GPU. Tengo una GeForce 8800GTX con 128 cuda, y tanto iRay como Arion, la ignoran completamente. Por lo que he leído en el foro de Octane, las geForce 750 y 750ti tampoco funcionan, y sin embargo, tienen un rendimiento en benchmarks FP32 asombroso, rivalizando con las geForce770-780.
Conclusión: si no has probado todas las tarjetas o tienes links fiables en la web con datos de rendimiento en los distintos motores de render, me parece arriesgado afirmar con rotundidad que estas totalmente seguro.

En cuanto a cual es la mejor de estas, preguntas si EVGA va bien. Primero decir que las personalizadas (siempre con dos o tres fan) superan bastante a las del modelo de referencia de Nvidia (vamos, esas alargadas, plateadas, con una turbina en lugar de fan).

Hay tarjetas con disipadores personalizados y overclokeadas. Esas tarjetas tienen 2 problemas importantes a tener en cuenta cuando compramos una tarjeta para cálculo intensivo GPU, renderizando a diario:
– La refrigeración que parece mejor dimensionada qué la de referencia de nVIdia, no está diseñada para expulsar el aire caliente fuera de la torre. Muchos ventiladores, pero el aire se queda dentro de la torre. Viciando el aire y subiendo la temperatura general, de manera que, la tarjeta genera aire caliente que vuelve a tragar. Si el aire está caliente es menos efectivo, por muchos ventiladores que tenga la tarjeta. Además, si instalas varias tarjetas, la de abajo genera aire caliente que traga la tarjeta de arriba. Y también afectara a la ventilación de la CPU.
– Estabilidad y fiabilidad: al estar overclockeadas, las tarjetas tienen un margen menor de fiabilidad y una vida más corta. Para un GAMER puede que no se note mucho, pero para una tarjeta dedicada a cálculo GPU que se va a exprimir de forma intensiva y continuada, este es un gran problema. No es hola que las Quadro y Tesla se configuren con una frecuencia un poco menor que las geForce: fiabilidad.
Si la tarjeta casca un año después tendrás que comprar otra, y te has gastado un pastón. Así que mejor las tarjetas con el disipador de referencia, o con soluciones de refrigeración líquida qué expulsen el aire caliente fuera (coestosas).

Discos y memorias amortizables a 5 o 6 años (mi PC de 10 años, la qué armé para 3D tiene dos WDigital de 5200 rpm en Raid 0 y puedo asegurar que todavía vuela comparada con una nueva con un Caviar Black de porquería (ruidoso como una licuandora) a 7200 rpm.

2 discos antiguos y de 5200rpm ni de coña mejoran un WD BLack actual. Primero porque el RAID mejora la velocidad lineal, pero empeora las latencias y accesos, y segundo porque los discos actuales están dando tranferencias de 150 mb/sg y más, mientras que un disco antiguo de 5200 rpm (será 5400 rpm?) mantiene transferencias de 60-70 mb/sg.
Del ruido, yo tengo dos BLACK, y es similar a un disco normal. Los antiguos y ruidosos Velociraptors quedaron atrás hace tiempo.

Nada más para qué sepas, esta al salir la GTX 880, las actuales son núcleo Kepler, el sucesor de los viejos Fermi de la serie 500, la GTX 750 ya inauguró la siguiente generación Maxwell, y la 880 va a ser la próxima gama alta y ya viene con ese núcleo, que según parece, supera mucho a Kepler. Por lo pronto, trae más de 3000 CUDAS, mucho mayor velocidad de reloj y 4Gb de memoria. Igual, salen a precio de oro, la cuestión es esperar a qué se pongan más razonables.

Podrías poner tus fuentes? Hablas con demasiada seguridad de un tema qué nadie sabe con certeza.

La poca información que hay al respecto, es especulación, y todas las webs hablan de retrasos hasta el año que viene, y un replanteamiento por parte de Nvidia, así que, sus roadmaps ya no son válidos. La causa son los problemas que tiene TSCM con el proceso de fabricación de 20nm, que se suponía listo para finales del 2013, y parece que sigue con problemas y no se estima hasta mediados/finales de 2014.
https://www.chw.net/2014/04/problemas…Nvidia-a-20nm/
suma 3-6 meses después para qué aparezcan las tarjetas en el mercado.
Debido a este problema, Nvidia a decidido rediseñar Maxwell para adaptarlo a 28nm, capando el diseño, pues fue previsto para 20nm.
Así que tendremos tarjetas nuevas a finales de año, pero con un sabor desabrido. Serán las tarjetas de gama media, capadas y lanzadas con numeraciones de gama alta (una estafa)
Las verdaderas Maxwell 20nm tardarán aún 1 año en llegar.
https://www.chw.net/2014/04/Nvidia-fi…gm204-y-gm206/
Tal es el reajuste de la estrategia de Nvidia, que han listado una 3ª generación de Kepler, así que, las especulaciones bailan entre refritos de Kepler, o Maxwell gama media/baja a 28nm.
https://www.chw.net/2014/04/Nvidia-al…eración-gk210/.

Lo último que tengo para comentar: aquí en Argentina los carísimos Ivy Bridge de 6 núcleos, como los i7 4930 o 4960 ni siquiera se consiguen, hay que importarlos ha pedido. En 6 meses te vas a querer cortar algo, porque van a salir los sucesores de esos procesadores, pero Haswell, como es lógico. Junto va a venir el cambio de memorias a DR4 y obviamente, el cambio de mothers. Mi consejo compra un i7 4770k y mother soket 1150, overclockeas mientras esperas cómodamene sentado un año o año y medio hasta qué todo lo nuevo que saldrá en apenas meses baje de precio.

Cierto que en pocos meses salen los Haswell-E, pero no creo que compense esperar por razones de precio/rendimiento:
Haswell mejora apenas 5-10% respeto a Ivy.
Haswell-E obliga a actualizar a DR4, que en primeras versiones no será mejor que las actuales DR3 y si serán muchísimo más caras. Lo nuevo es más caro y más aun con un buen marketing.
Comprar ahora un 4770k para revenderlo dentro de un año es perder rendimiento durante un año, y dinero, que además se devalúa cuando lo revendas. Saldrán nuevas CPU 1150 durante este año, así que Haswell se devalúara bastante.
La jugada te saldrá bastante cara en total, y, además tienes 50% menos rendimiento durante un año (4cores vs 6cores), para luego poder optar por un CPU que es apenas 10% más rápido que el que podrías adquirir ahora (5930k vs 4930k).
Posdata: antes de lanzar acusaciones, infórmate mejor, y sobre todo testea personalmente. Hablar opiniones de terceros no es fiable.