Y luego montarme un raid de dos discos de 1 Tb (por ejemplo, caviar blacks) para almacenamiento, concretamente para guardar los proyectos del Maya y cosas de 3d y arte en general, y dejar mi actual disco de 750 Gb para la música, y otras cosas, y tener un poco compartimentadas las cosas.
También me compraría un disco duro de 1,5 Tb como mínimo, para hacer copias de seguridad del so y de lo que tenga almacenado, al menos de momento 1,5 Tb, para ir pudiendo tener backups de lo básico que tenga, ya que, como aún estoy aprendiendo, por hobby, diseño 3d, no tendré el disco duro muy lleno.
Pero como me gusta mucho y tengo algo de dinero ahorrado no me importa gastarme 500-600 euros, en almacenamiento, con tal de tenerlo todo previsto para el futuro.
Pero a la hora de ver que es lo más adecuando, concretamente a la hora de mirar si monto un raid 0 o no para el sistema operativo (uso Centos 5.3 x86_64, o sea, Linux) no sé exactamente qué tener en cuenta para decidirme entre una sd de 80 – 160 Gb o un raid 0 formado por dos SDS de 30 Gb o 60 Gb cada uno.
Es decir, a la hora de usar un sistema operativo, al estar formado por pequeños archivos, y más Linux que todo está metido en archivos de configuración que son texto, básicamente, un disco de estado solido (sd) con sus tiempos de acceso tan pequeños (del orden de 0,09 ms para Intel) es una gran ventaja ya que el sistema operativo sobre todo lo que hace es accesos aleatorios y lecturas de pequeños archivos donde importa más el tiempo de acceso que la tasa de transferencia a la que el disco puede leer y escribir secuencialmente.
Y aquí me viene mi duda, en el caso de Linux, o de otro sistema operativo, aunque estés usando básicamente un software 3d para trabajar o por afición, el que el sistema operativo pueda acceder a un archivo con tiempos de acceso tan bajos, no solo no va a molestarle al software 3d, si no puede que le ayude a rendir mejor, al rendir mejor el conjunto del sistema, ¿verdad?
Y a demás de eso supongo que, un software como el Maya, por ejemplo, cuando accede al sistema operativo, hará lecturas o escrituras secuenciales de archivos grandes, donde una gran tasa de lectura / escritura, le pueda beneficiar ¿no?
Al menos cuando tenga que abrir un proyecto o guardar los datos de un proyecto medianamente grande (dependerá eso de la cantidad de objetos en una escena, complejidad de las texturas etc tendrá un tamaño u otro), el so tendrá que transferir una buena cantidad de datos al otro disco duro donde guardar los datos, ¿verdad?
Con lo cual, aunque uses un par de discos duros en raid 0 para almacenamiento, no está de más que el so esté en raid 0 también y así tenga una mayor tasa de transferencia de datos que con un disco solo, para no solo beneficiarse de una baja latencia y tiempos de acceso, sino también de unas tasas de transferencia mayores que, si solo usaras un disco duro.
Además, que, en el caso de que se requieran una gran cantidad de i/ops (operación de entrada / salida por segundo) un raid de SDS parece que llega a unas 35.000 y un par de discos duros normales a 300 por segundo o así, no sé si el Maya hace mucho uso de i/o, pero nunca está de más tener de sobra.
Pues bueno, en vuestra opinión, debería, si puedo montarme un raid de SDS, en vez de una sola, ¿no?
(2 SDS OCZ vertex i de 30 Gb, valen cada una unos 150 euros, a si que con 300 euros, podría montarme el raid 0 para el so).