Desilusion total con los procesadores de doble nucleo

Pues eso, después de probar dos procesadores de doble núcleo esta es mi conclusión: Los ordenadores de doble núcleo tienen algo de estafa en cima, ya que después de probar un AMD x2 y ahora utilizando un Intel Dual Core, he podido comprobar en tiempos de render en diferentes ordenadores que un Intel Pentium 4 a 3,2 Ghz y un 1 Gb de Ram hace casi los mismos tiempos de render que cualquiera de los dos anteriormente citados, con diferencias de:
Amd x2 4400: 15 minutos 37 segundos.

Intel 2duo 6600: 13 minutos 43 segundos.

Pentium 4: 19 minutos 10 segundos.

La verdad es que todos utilizan placas base Asus de alta gama, los duales con 2 Gb de Ram, dr 401 Mhz en el caso del AMD y DR2 661 Mhz en el Core Duo Intel. 1 Gb dr 401 Mhz en el Pentium 4.

Bueno, mi conclusión es que por muchos Cores que tenga un procesador si corre a tan solo 2,4 o 2,1 Mhz no se notara tanto la diferencia.

También me he dado cuenta que cuando trabajamos en 3dsMax se nota el ordenador mucho más lento tando en AMD como en el Dual Core de Intel comparado con el p4, me refiero al trabajar con los menús, editor de materiales. Claro algo muy lógico ya que solo estamos utilizando un procesador y los de los doble nuecleo nunca superan los 3 Ghz como el p4, de todas formas, aunque el AMD utiliza un memoria más lenta lo veo más rápido en todas las situaciones comparado con el Dual Core exceptuando en el render, y es el que más se aproxima al p4 en programas que utilizan un solo núcleo.

Tambine he notado que en la simple ejecución de Windows, como es abrir programas de Office, abrir el explorador de Windows, o realizando tareas normales el AMD iva más fluido que el Dual Core, incluso utilizando 3dsMax la diferencia es abismal, sobre todo cuando tenemos muchos materiales en el editor, el AMD va mucho más fluido que el Dual Core ya que muchas veces he pensado en ponerle pedales porque le costaba un barbaridad.

Por otra parte, teniendo la misma cantidad de memoria en el AMD e Intel Dual Core, he notado también que en el AMD estando la memoria este casi llena, utilizando un 1.7 Gb el ordenador sigue fluido en lo que hagamos, pudiendo funcionar con AutoCAD en 2d perfectamente y 3d de baja densidad, mientras que en el Dual Core cuando sobre pasa 1 Gb empieza a notarse una ralentización, siendo algo realmente molesto cuando supéramos los 1,3 Gb, ya que utilizar AutoCAD se hace imposible. No sé si tendrá algo que ver la gestión de memoria integrada de AMD, aunque creo que va a ser eso, (confirmad este dato si alguien lo sabe).

En conclusión, me quedo con el AMD de momento, ya que si sumamos el tiempo total que nos hace perder el Dual Core en menús y otras tareas simples, o el tiempo extra en render del p4, el AMD seria por término medio sumando el tiempo total que tardamos en hacer un proyecto el más equilibrado.

Posdata: ningún ordenador va trucado, todos van optimizados simplemente, sin potenciar memoria ni procesador.

Posdata 2: dentro de poco tendré en mis manos un Quad Core de Intel, veré como sale.