Dual Xeon Quad Core

Tu máquina tiene 8 Cores a 1,6 Ghz, Mesh tiene 2 máquinas:
1º 8 Cores a 2,66 Ghz.
2º 4 Cores a 3,0 Ghz la 1ª máquina es evidente por que es más rápida, mismo número de Cores pera a mucha más velocidad, la 2ª máquina tiene 4 Cores, la mitad de Cores que la tuya, pero a 3 Ghz, casi el doble de velocidad de Mhz si haces un cálculo simple,
4×3 Ghz = 12 Ghz.
8×1,66 Ghz = 13,28 Ghz según la regla simple, tu máquina debería ser un poco más rápida, pero también hay que tener en cuenta, que mientras más Cores, menor es la escalabilidad. Dicho en palabras simples, se aprovechan menos. Así que tú máquina tiene mayor penalización que la de Mesh por tener más Cores, por eso es un poco más lenta.

Fíjate en la prueba que has hecho con Blender.
1 hilo = 4 min (240 sg)
8 hilos = 37 segundos.
240/37 = 6,4 con 8 hilos se consigue unos tiempos espectaculares, pero si te fijas bien, no es 8 veces más rápido, solo 6,4 veces.

Aun así, su velocidad es muy alta, con 125 sg irías a los primeros puestos de la tabla.

Fíjate, que los resultados de la máquina Quad Core monoprocesador Kensfield a 2,66 Ghz, tiene un resultado de 124 sg, a mi parecer, es la mejor solución calidad/precio en este momento, un solo procesador, 4 Cores, no necesita memorias EC fb-dim (que son mucho más caras), y además es overclokeable, fíjate como hay resultados mucho mejores cuando le suben los Mhz a 2,93 y 3,2 Ghz el sistema operativo no creo que influya mucho, pues la prueba es de 32 bits, a mi los resultados me parecen proporcionales al número de Cores y sus Mhz.