Iniciado por ögun los nuevos Mac? Hablas de los Dual Core? O hablas del OSX, porque si es así, llevo dos años con el y ningún problema. Con respecto al Dual Core ya te diré después de enero, y sí, el NT no se colgaba no. A mi con una máquina hier optimizada para video, tan sólo tenía instalado Avid, y se colgaba día si día no, era una pasada de fiable.
Esa prueba de Photoshop, la realizaron con un Dual Core Intel, de los nuevos + OSX x86, es lo que pasa cuando las aplicaciones funcionan con emulación, y eso ocurre con muchas aplicaciones. Actualmente los usuarios de Apple están sufriendo una transición de 1-2 años. Al menos Apple a actualizado sus aplicaciones, pero los usuarios usan otras muchas más que tardarán en llegar actualizadas, como las de Adobe, y eso significa, que quien paga los problemas es el usuario.
Respecto a Windows NT 4.
Mientras en Apple, existía Mac OS, que ni era multitarea, ni multiproceso, ni tan siquiera era capaz de asignar la Ram a cada aplicación, pues había que hacerlo manualmente y, además se colgaba que daba miedo, los usuarios de Windows, por optar por la versión profesional que era Windows NT 4. En aquella época trabajaba en mi casa con un dualpentium2, y en la facultad se me colgaban los cutres Mac de un solo procesador, programas como Photoshop, eran más rápidos en Windows NT que en Mac OS, sobre todo los que aprovechaban la capacidad de usar 2 cpu como Premiere o After Effects y, además podía usar otros programas como Softimage3d, Maya, 3ds Max que eran multiproceso, y para Mac ni existían, solo estaba el LightWave, que daba pena verlo correr en un Mac.
También es cierto que existían soluciones muy especializadas de hardware+software para Windows NT 4, como Avid, o tarjetas Matrox de gama alta (Digisuite), y la verdad es que no eran muy estables, pero eso era un problema de los desarrolladores del software de ese hardware tan específico.
Aun así, aunque Windows NT 4 no era perfecto, estaba años luz por delante de Mac OS.
A mí lo que más me alucina del mundo Apple, es que sus usuarios nunca han cambiado su discurso, siempre es igual: Apple es el mejor hardware y el mejor so del mundo, es un discurso además bastante elitista, pues suele ir acompañado de desprecio hacia otras plataformas, sin embargo, aún no entiendo, por que una plataforma tan buena, estable, profesional y fiable ha tenido que estar cambiando continuamente, de arquitecturas y de sistemas operativos, era tan buena, que actualmente, ya casi nada es de Apple, pues el hardware es pcx86 (ese que siempre denominaron como arquitectura deficiente e inferior) y además el sistema operativo lo han tomada prestado de Unix, todo ello disfrazado bajo un montón de efectos de colores y transparencias y una carcasa diseñada para entrar por los ojos cuando se venda en el escaparate de una tienda.
Alguien me lo puede explicar, si siempre han sido tan buenos, por que cambian tanto, y por que hoy todo lo han tenido que tomar prestado? X86 + Unix.