Exclusiva japonesa: kentsfield supera a Quad FX

En la primera comparativa que ha surgido en internet, comparan una Core 2 Quad 6700 (2,66 Ghz) vs quadfx 2xathlonfx 74 (3,0 Ghz).

Es la primera comparativa que vemos 4 Cores vs 4 Cores (aunque en el caso de AMD los 4 Cores se encuentran en 2 sockets, 2+2 Cores, y su verdadera alternativa 4 Cores no se verá hasta mediados del 2007) y los resultados lo dicen todo:
El QX6700 rinde más, y el 2xathlonfx 74 consume el doble de vatios, toda una azaña para AMD
http://es.theinquirer.net/2006/11/3.Kensfield.html
http://pc.watch, impress.co.jp/docs/.29/tawada92.htm
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu…uad-fx_10.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu…uad-fx_11.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu…uad-fx_13.html
http://enthusiast, hardocp.com/artic…zw50aglzdwfzda==
http://enthusiast, hardocp.com/artic…zw50ahvzawfzda==
http://enthusiast, hardocp.com/artic…gvudgh1c2lhc3q= lo más asomboros es el consumo de las máquinas:
2x Athlon 74 = idle 402w full = 501w.

Qx6700 = idle 182w full = 262w. http://www.hothardware.com/viewartic…leid=911&cid=1.

Ver más sobre el tema y los comentarios en el foro