No existe ningún so que soporte todo todo el hardware que existe. Pero si es cierto que Windows, y sobre todo Windows XP, es el so que más hardware soporta.
Linux ha mejora mucho, y la verdad, reconoce una amplísima variedad de hardware.
El problema en cualquier so es cuando tenemos algún problema de hardware, la mala suerte de que algún componente no está soportado directamente por el so.
En el caso de Windows, 99,99% de los casos, el fabricante de hardware da soporte al sistema, y su instalación es muy simple. No requiere de conocimientos de informática, y cualquiera puede bajar el driver, dobleclik, y ya está instalado. Es cierto que el % en w64 es menor, pero actualmente casi todas las marcas dan soporte de w64, wvista tiene soporte también de prácticamente todos los fabricantes, aunque Windows Vista 64 tiene menos soporte.
En el caso de Linux,
1º – El hardare que el sistema no reconoce automáticamente, muchas veces no está soportado por el fabricante. Así que de nada sirve ir a la web a buscar el driver, porque no existe.
2º – Si el fabricante tiene driver para Linux, vas a la web, lo bajas y. (no hay doble clik) ahora tienes que estudiar en no sé cuántas webs y foros cómo se instala, aprender a manejar comandos, a editar archivos de sistema, etc, un usuario típico ni idea.
3º – El driver que te da Linux o el fabricante es muy básico, y no da las mismas opciones que en Windows.
4º – Si es Linux 64, como te lo diría.
Con el software ocurre lo mismo. Hay que instalar desde línea comandos, o tienes que instalar no sé que biliotecas, compilar dios sabe que historia.
Una vez instalado será muy eficiente, pero el problema es que el usuario en general, no es autosuficiente en Linux, salvo que sea un experto, y esté dispuesto a pasar horas buscando recetas de instalación por la web.
Blender, en Windows, dobleclik, en Linux, pues no sé qué hacer con el archivo que me bajo por más que intento configurarlo, aunque aún no he conseguido instalar correctamente la red interna + la wifi, para poder acceder a internet, o a la red local. Si me quiero conectar a internet tengo que usar cable en la tarjeta red. Y se supone que la wifi la detecta correctamente.
En Windows, le pongo IP a la red interna, y automático en la wifi, y todo funciona, muy simple.
De nada sirve la excusa: en Windows también hay hardware que no detecta. Porque lo bajas dobleclick y ya está, en Linux empiezas una odisea para instalarlo, si es que se puede, por mucho que insistan los usuarios de Linux, no es ni de lejos tan fácil y accesible como Windows.
Esto no significa que sea ni mejor ni peor. Nadie pone en duda lo potente, estable, rápido y versátil que es Linux en manos expertas, pero no es para usuarios básicos.
Mars, a ver cuándo lo aprendes, no seas morro cerrado, es evidente, todos los que intentamos probar Linux, nos encontramos con el mismo problema siempre.
Tengo en mí portátil instalados Windows XP, wvista, Linux Ubuntu, y OSX, y de todos me quedo sin dudarlo con Windows XP, wvista lo veo una alternativa dentro de un año, cuando esté todo mejor optimizado, y software mejor adaptado, Linux, ni de lejos me parece una alternativa. No pondría mi estudio de trabajo, en manos de un sistema que me puede dar muchos problemas para instalar en las máquinas, o que me puede hundir el trabajo si se presentan problemas que no puedo resolver rápido, Linux últimamente parece que los esfuerzos se centran en hacerlo estéticamente más atractivo, eso es un acierto, pero en vez de crear un entorno agradable para el usuario, han creado un circo de efectos horteras, ventanas de goma, rayos y relámpagos, cortinas de fuego, efectos de ondas, que no sirven para nada. Lo único que me gusta es como cambia de escritorio automáticamente cuando empujas una ventana contra el borde para pasarla al escritorio de al lado, deberían aprender a diseñar, y a dotar al sistema de detalles realmente útiles, OSX, simplemente me parece mal diseñado. Mientras más lo pruebo más claro tengo porque no triunfa y Windows es dueño de casi todo el mercado.